Правила рецензирования

Порядок рецензирования рукописей статей научно-техническом «Петербургском журнале электроники»

1. Поступившие в редакцию статьи регистрируются ответственным секретарем редакции. Автор получает уведомление по электронной почте о получении статьи, в журнале регистрации делается пометка о времени прочтения письма.

2. Ответственный секретарь редакции предварительно определяет соответствие рукописи профилю журнала, выполнение требований по ее оформлению. Материалы, не соответствующие этим условиям, по согласованию с главным редактором или заместителем главного редактора возвращаются авторам с указанием причин отказа.

3. Рукописи статей научного характера проходят редакционную научную экспертизу, определяющую их соответствие заявленной проблематике, степень раскрытия темы, научную новизну.
Экспертизу проводят члены редколлегии журнала — специалисты в области стандартизации, надежности, качества, испытаний ЭКБ.
Все статьи научного характера проверяются системой «Антиплагиат».

4. Экспертиза проводится по следующим критериям:
• соответствие названия статьи ее содержанию;
• формулировка решаемой проблемы или задачи;
• обоснование актуальности представленных материалов;
• исследовательский характер статьи;
• аргументированность изложения и выводов, в частности наличие ссылок на используемую литературу и другие информационные источники;
• научная новизна и практическая значимость полученных результатов;
• наличие выводов по результатам статьи;
• наличие списка литературы со ссылками на источники из него в тексте статьи.

5. В случае выявления несоответствия рукописи приведенным критериям ответственный секретарь по согласованию с главным редактором или заместителем главного редактора передает рукопись одному из членов Экспертного совета по проблематике статьи для вынесения решения о рекомендации по доработке статьи либо отклонении ее от публикации.

6. Если статья нуждается в доработке, то автору высылается отзыв члена редколлегии или Экспертного совета. После исправления замечаний автор высылает статью в редакцию повторно.

7. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может также направлена по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.
Автор (авторы) статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.
В случае согласия с замечаниями рецензента автор (авторы) статьи вправе внести в нее изменения и представить статью на рассмотрение повторно. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

8. Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала, которое фиксируется в книге регистрации.
При незначительных замечаниях, требующих только редакторской правки, и с согласия автора (авторов) может быть принято решение о публикации статьи.

9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет со дня публикации и представляются по запросам Министерства образования и науки Российской Федерации.


Форма рецензии
Logo rosel 2018
hl rosteh
Резиновые шаблоны Joomla